Su suggerimento di @corvoninety

In un articolo del New York Times si cercano di spiegare le strategie e i dilemmi morali causati dall’avanzamento della tecnologia in campo militare. I progetti di sviluppo di armi automatiche capaci di uccidere teoricamente senza l’intervento umano saranno da qui a pochi anni realtà. Il modello americano, il più avanzato nel settore, sembra puntare più su una sinergia tra uomo e macchina che sulla preminenza totale dell’intelligenza artificiale.

The weapons, in the Pentagon’s vision, would be less like the Terminator and more like the comic-book superhero Iron Man, Mr. Work said in an interview: “There’s so much fear out there about killer robots and Skynet,” – the murderous artificial intelligence network of the Terminator movies, Mr. Work said – “that’s not the way we envision it at all”.

Vi è tuttavia il timore di doversi confrontare con possibili rivali che non terranno conto di limitazioni, essendo la ricerca in stadio avanzato anche in paesi come la Cina.

The debate within the military is no longer about whether to build autonomous weapons but how much independence to give them. […] American officials are only just beginning to contend with the implications of weapons that could someday operate independently, beyond the control of their developers. Inside the Pentagon, the quandary is known as the Terminator conundrum, and there is no consensus about whether the United States should seek international treaties to try to ban the creation of those weapons, or build its own to match those its enemies might create.

 

Immagine da Flickr