Bloomberg riporta i risultati dello studio pluriennale di Openresearch, entità finanziata dal CEO di OpenAI sull’effetto di dare incondizionatamente grandi cifre di denaro a cittadini di classi sociali basse, in vista di un futuro dove la sostituzione delle masse lavoratrici con l’intelligenza artificiale porterà alla necessità di sussidi universali per redistribuire la ricchezza creata in modo aut0matizzato.

Questo studio è uno dei più grandi effettuati finora sugli effetti del reddito di cittadinanza nel senso proprio del termine, con 1000 dollari al mese per 3 anni dati a 1000 partecipanti il cui reddito familiare era in media inferiore a 29000 dollari annui. Un gruppo di controllo di 2000 persone ha invece ottenuto 50 dollari al mese.

I risultati dei ricercatori basati su tre anni di pagamenti hanno mostrato che i partecipanti utilizzavano i fondi per beni essenziali come cibo, affitto e trasporti, riducendo l’uso di antidolorifici non prescritti e il consumo eccessivo di alcool. Sebbene il denaro non potesse risolvere problemi di salute di lunga data, i partecipanti dedicavano più tempo alla cura della salute, con una maggiore probabilità di andare dal dentista e un aumento del 26% delle visite ospedaliere rispetto al gruppo di controllo.

Col passare del tempo, i partecipanti diventavano più orientati al futuro: miglioravano nella gestione del budget e nei risparmi, erano più propensi a perseguire un’istruzione superiore e avevano idee imprenditoriali. Tuttavia, non ci sono stati aumenti significativi nel raggiungimento di istruzione superiore o nell’avvio effettivo di attività rispetto al gruppo di controllo.

Alcuni sogni di mobilità si sono però realizzati: i destinatari erano più propensi di oltre quattro punti percentuali a cambiare casa e quartiere rispetto al gruppo di controllo, cercando migliori distretti scolastici o smettendo di vivere su divani di amici.

Per quanto riguarda il rapporto con il mercato del lavoro, i risultati hanno mostrato che dipende dal contesto. Entrambi i gruppi hanno lavorato un po’ di più alla fine del periodo di studio, in parte perché i pagamenti sono iniziati durante la pandemia di Covid-19 e sono terminati dopo la ripresa economica. In media, le persone che ricevevano 1.000 dollari al mese lavoravano un’ora in meno a settimana rispetto a quelle che ricevevano 50 dollari al mese. I genitori single, in particolare, sembravano ridurre leggermente le ore di lavoro per accettare lavori più flessibili e trascorrere più tempo con i figli.

I destinatari con i redditi più bassi utilizzavano il denaro in modo diverso rispetto a quelli con redditi più alti. Hanno aumentato la spesa per il supporto finanziario a familiari e amici e avevano una maggiore probabilità di pagare per la propria abitazione rispetto al gruppo di controllo.

Rhodes ha dichiarato che le persone le chiedono spesso se il denaro “funziona”. “Questa domanda è come dire se il cibo funziona. Certo che il denaro funziona,” ha detto. “Ma non sono queste le domande chiave che dobbiamo porci. È: quando e dove funziona? E cos’altro può supportare meglio le persone?”